事实上，美国唱片工业协会对爱达的起诉，所引起知识版权纠纷恰好是传统音像音响厂商与互联网内容商之间的矛盾焦点。传统的音像音响厂商希望对知识版权采措更严格的法律措施以杜绝盗版侵权行为，而互联网内容商则希望有更宽松的法律环境来促使互联网产业的发展，要是法院支持严厉限制设备提供商或技术供给商的行为时，对互联网产业来说，几乎可以说是一场灾难了。

联邦地区法院对锦湖的侵权判决有着典型的意义，在北美地区的互联网内容网站上，几乎倾倒性的涌现出大批支持锦湖的声音。

在诉讼之前，美国知道dmp-iplayer与爱达集团的人群极为有限，与张恪所料无差，在美国唱片工业协会提请诉讼之后，经过美国媒体的大肆报道，锦湖在北美地区的iplayer销售量当月就激增了130%，追平斯高柏的销售额，也促使iplayer在北美地区的出货量在2月份突破26万件，距超越md播放器在北美地区的成绩仅一步之遥。

对锦湖来说，只要这场官司不要输太惨就足够了。

2月份，由于销售的激增，北美地区产生四百万美元的盈利，这也是iplayer产品推向市场后的首月盈利。

在此之外，锦湖与德仪的合资公司控制着dmp-iplayer核心硬件架构技术，锦湖又单独持有除闪存之外的其他重要软硬件架构技术，在这些领域，几乎每个iplayer生产厂商都要给锦湖雁过拨毛——2月份，锦湖这些领域方面的获得也达到四百万美元。

这也正式意味着，iplayer成为爱达集团除影碟机、手机之外，第三大主营业务。

……

……

三月的建邺还是早春天气，中午春阳和熙，人坐在落地窗前却是舒坦，但是膝盖上的报告却让张恪感到万分头疼。

“已经不能再缩减了，”陈信生坐在张恪对面，“九八年，国内销售手机一千五百万部，我们的市场占有率是14%，仅国内市场两百万部手机的销售额就接近90亿元，爱达的年销额规模似乎很难控制在百亿元以下……另外，信息产业部会采集税收等数据，这些数据也不是我们能随便删减的。”